DSK legújabb híréről zeng a nemzetközi sajtó.
Pedig nem is volt ott, ahol a szobalány is akarta - mint utólag
kiderült.
Nem volt ott, ezt tanúsítani is tudják - szólt az egyik
hír.
A szobalány is akarta - mondják az ügyvédei.
De mit?
Hogy ott legyen, ahol bizonyíthatóan nem volt a tett
időpontjában?
Mit akarhatott az az agresszív szobalány attól az ártatlan és
kizárólag szakmailag aktív 62 éves fiatalembertől, aki ott sem
volt???
Ráadásul a múltkor DSK egy magyar munkatársával folytatott viszonya
miatt már bocsánatot is kért a kollégáitól... De miért? Tett valami
rosszat? Úgy értem azon kívül, hogy folyamatosan házasságtörő
életmódot folytatott, amit ő úgy magyarázott, hogy a nőimádatát
használják fel ellene... ?
És a feleségétől is bocsánatot kért? Tőle miért?
Vagy már eleve is úgy kötötték a házasságot, hogy folyamatosan
tiszteletben kívánják tartani kölcsönösen egymás házasságtörő
tetteit?
A házasságtörő életmódjuk legalizálása érdekében kötöttek volna
házasságot? Ez használ nekik? Bonyolult. Azt se nem értem, hogy
amikor a felesége nyilatkozott arról, hogy tudja, hogy nem úgy van
ahogy van, akkor végül is mire alapozta az állítását? A korábbi
tapasztalataira? Nehéz ügy, nehéz eligazodni. Könnyű a
zügyvédeknek, mer ők akkor is el bírnak igazodni, ha nem volt ott,
de akkor is, ha ott volt.
Két egymásssal ellentétes igazságra is van
mentőötletük...
Én meg még csak a hírek labirintusában bolyongok...